دکتر تاسیسات - ارائه کننده بهترین راهکارهای تاسیسات سرمایشی و گرمایشی

ما در این وبلاگ سعی داریم به معرفی بهترین راهکارهای اختصاصی برای مجتمع های مسکونی و تجاری بپردازیم

توجیه فنی و اقتصادی تاسیسات سرمایشی یک پروژه اداری - تجاری 40 واحدی

رویه جدید سایت به این ترتیب است که پروژه هایی را که مشاوره داده ایم  به عنوان نمونه در سایت قرار می دهیم تا کاربران با دلایل فنی و اقتصادی انتخاب دستگاه های سرمایشی آشنا شوند - شما هم می توانید با توجه به مثال هایی که در سایت قرار میگیرد برای خودتان پیش بینی های لازم را به عمل آورید و دستگاه مناسب را انتخاب کنید

به نظر من آموزش با ارائه مثال های عینی و کاملا اجرایی که بر اساس واقعیت های بازار ایران شکل گرفته است ، بهترین روش است - مثال های عینی و اجرایی ما می تواند مورد استناد قرار گیرد و با ایجاد یک وحدت رویه می تواند مشکل گشای بسیاری از هموطنانمان باشد
 قطعا این مثال ها خیلی کاربردی تر و با ارزش تر از مطالعه 10 ها کتاب تاسیساتی است که معمولا ترجمه ناقص کتاب های قدیمی خارجی می باشند و در آنها فقط به کلی گویی می پردازند و شرایط بازار ایران را در نظر نمی گیرند

ما با توجه به شرایط روز بازار و ارائه مثال های واقعی به بیان دلایل استفاده از دستگاه های مختلف برای پروژه های  مسکونی - اداری - تجاری می پردازیم

عنوان پروژه :
مجتمع اداری تجاری واقع در قم - خیابان صدوق




برای این پروژه سیستم داکت اسپیلت پیش بینی شده بود
دلایل کارفرما به شرح زیر بود:
1 : داکت اسپیلت نسبت به VRF ارزان تر است
2 : با یک دستگاه می توان چند اتاق را خنک کرد
3: تب داکت اسپیلت  فراگیر شده و استفاده از پنل های دیواری از رونق افتاده است
4: تعداد یونیت های خارجی یا همان کندانسور ها کاهش پیدا می کرد و نصب یک یا دو دستگاه داکت اسپیلت ساده تر از نصب چندین اسپیلت است
5: تعداد لوله های مسی و به طبع آن ، احتمال آسیب دیدن آنها هم کاهش می یابد



ولی در این پروژه هزینه های  پنهان داکت اسپیلت به قدری بود که کارفرما از انجام آن منصرف شد :

توجیه فنی و اقتصادی تاسیسات صدوق 40 :

1 : به دلیل قرار گیری بعضی از یونیت های داخلی در اتاق ها ( در شکل  پایین ، دور آنها خط قرمز کشیده شده است) سقف اتاق ها حدود 60 سانتیمتر کوتاه می شد که سر گیر یا به عبارت دیگر دلگیر میشد - همچنین باعث زشت شدن اتاق و بر آمدگی های ناهماهنگ در سقف می شد - به طوری که دیگر نمی توانستند هیچ طرحی را برای سقف اجرا کنند و برای انجام دکوراسیون هم به مشکل بر می خوردند

2 :  افت قیمت واحد ها  به خاطر  زشت شدن اتاق ها و پایین آمدن سقف آنها ضرر هنگفتی را برای چنین ساختمانی در پی داشت

3: عدم امکان اجرای گچ کاری سنتی که به صورت  دور باند  اجرا می شود (چون سقف نا منظم و نامتقارن می شد)
همچنین امکان ایجاد طرح های مدرن هم با کناف مقدور نبود چون به صورت غیر هندسی سقف پایین می آمد و نمی شد هیچ شکلی را روی سقف پیاده کرد - تنها چیزی که روی سقف می ماند یک باکس زشت و بزرگ بود که باید دور آن را می پوشاندند



همانطور که در عکس مشاهده می کنید تعدادی از یونیت های داخلی داکت اسپیلت مشکلی از بابت نصب ندارند چون در راه رو ها قرار گرفته اند ولی آنهایی که فضا را خراب می کنند در عکس با دایره های قرمز مشخص شده است
زیر بنای هر طبقه ساختمان 500 متر و دارای  5 واحد در هر طبقه می باشد

--------------------------

توجیه فنی ما بر اساس شرایط حال حاظر پروژه

دلیل اصلی رد شدن داکت اسپیلت و استفاده از سیستم مینی مولتی وی به شرح زیر است :
پیش بینی اولیه بر اساس داکت اسپیلت بود که با توجه به اینکه در بسیاری از اتاق ها و سالن ها حدود 60 سانتی متر از ارتفاع سقف را می گرفت و از نظر معماری اصلا با نقشه های ما سازگاری نداشت ، قرار شد از سیستم مینی مولتی وی استفاده کنیم

استفاده از مینی مولتی وی به همراه پنل های اسپیلت راهکاری است که برای رفع مشکل در نظر گرفته شد

مزایای استفاده از مینی مولتی وی به جای داکت اسپیلت به قرار زیر است :

1: مصرف برق با توجه به در نظر گرفتن ظریب همزمانی حداقل 40 درصد کاهش خواهد داشت

2: دمای تک تک فضا ها را میتوان به صورت جداگانه تنظیم کرد

3: تعداد یونیت های خارجی یا همان کمپرسور ها کاهش می یابد و برای هر واحد فقط یک کمپرسور نیاز داریم که در جانمایی و نصب کارمان را راحت تر می کند (در طرح قبلی به ازای هر واحد دو دستگاه داکت اسپیلت پیش بینی شده بود)

4: برای هر واحد فقط یک خط لوله داریم که باعث می شود بتوان خط لوله را داخل لوله پلیکا قرار داد تا از آن محافظت کافی انجام شود
(توصیه اکید بنده این است که با توجه به تجربه نشتی های متعدد در ساختمان های قبلی ، این بار روی لوله ها را با داکت برق یا با قرار دادن داخل لوله پلیکا محافظت کنیم تا از ضربه و آسیب دیدن احتمالی در امان باشند)

5: نیاز به کاذب کاری نخواهیم داشت

6: نیاز به کانال کشی نخواهیم داشت

7: ارتفاع سقف کوتاه نمی شود


قیمت دستگاه یکی از واحد ها که به صورت شاخص یا بنچمارک در نظر گرفتیم :
داکت اسپیلت = 15.500.000
مینی مولتی وی = 18.000.000

با در نظر گرفتن مزایای فوق ، این افزایش جزئی هزینه از هر نظر قابل توجیه است
تاریخ ارسال: 1395/12/11 ساعت 15:28 | نویسنده: محمد حسن مهرابی | چاپ مطلب 0 نظر

توجیه فنی و اقتصادی استفاده از رادیاتور به جای کویل گرمایشی


توجیه فنی و اقتصادی استفاده از رادیاتور به جای کویل گرمایشی :








توجیه فنی و اقتصادی استفاده از

رادیاتور به جای کویل گرمایشی :



چندی است استفاده از داکت اسپیلت به دلیل اینکه از نظر زیبایی ظاهری در وضعیت بهتری نسبت به کولرهای گازی (اسپیلت) قرار می گیرند رونق گرفته است
با استفاده از داکت اسپیلت تعداد لوله های مسی (لوله های گاز مبرد) کمتر می شود و نیازی نیست برای تک تک فضا ها و اتاق ها لوله مسی کشیده شود
همچنین تعداد یونیت های بیرونی یا همان کندانسورها هم کاهش می یابد و هر واحد مسکونی یا اداری نهایتا 1 یا 2 یونیت خارجی نیاز خواهد داشت
ضمنا کاهش تعداد یونیت های خارجی فضای اشغال شده را هم کاهش می دهد و تست و وکیوم لوله ها هنگام نصب نیز بسیار آسان تر انجام می شود

تا اینجای کار مشکل خاصی نیست و استفاده از داکت اسپیلت ها علاوه بر ایجاد مزایای فوق ، از نظر طراحی و معماری هم یک مزیت به شمار می روند ولی مشکل از اینجا ناشی می شود که بعضی از سازندگان به استفاده از کویل گرمایشی روی آوردند !!!! کاری بسیار غلط که باعث ایجاد دردسرهای فراوان و بر هم زدن آرامش ساکنین شده است

من به عنوان یکی از متخصصین تاسیسات و آپارتمان سازهای متخصص کشور قویا با نصب کویل گرمایشی مخالفت می کنم - بنده معتقدم رادیاتور راهکار یا رویه است و کویل فقط می تواند راه حل باشد و فقط باید برای مکان های خاصی مورد استفاده  قرار گیرد
تا جای ممکن به دلیل مزیت های فراوان رادیاتور باید از رادیاتور استفاده شود ولی بعضی جاها مثل فروشگاه ها و مغازه های تجاری که از نظر دکور بندی و قفسه بندی امکان نصب رادیاتور را ندارند ، بهترین راه حل استفاده از کویل گرمایشی است

بدن نیست در اینجا با اصطلاح راه کار یا رویه و راه حل بیشتر آشنا شویم چون به دلیل نوشتار های مقایسه ای اینجانب ، از این به بعد زیاد به این عبارت بر خواهید خورد
راهکار یا رویه کاری است که به دلیل مزایایی که دارد باید به طور متداول انجام شود مگر آنکه به دلیلی نتوانیم از رویه جاری پیروی کنیم
راه حل هم روشی است که معمولا خلاف راهکار است ولی به موجب بعضی ملاحظاب باید روشی غیر از راهکار را پی بگیریم

به عنوان نمونه در برج سپهر برای قسمت های مختلف ساختمان از رادیاتور و کویل استفاده شده است
دلیل این موضوع این است که استفاده از رادیاتور و کویل یک چیز کلی نیست که بگوییم ما از رادیاتور استفاده می کنیم و یا از کویل
بلکه کاربری فضا است که به ما دیکته می کند که کدام سیستم را مورد استفاده قرار دهیم


ما برای هر پروژه و هر فضا و مکان یک راهکار داریم
نه اینکه یک راهکار را برای همه جا پیشنهاد کنیم



1: مهمترین عامل مردود دانستن کوئل گرمایشی در این پروژه این است که در این سیستم خطای انسانی به راحتی باعث سوختن کمپرسور داکت اسپیلت می شود
در اوایل فصل بهار و پاییز که بعضی از روزها سرد و بعضی از روزها هوا گرم است (یا روزها گرم و شب ها سرد است) کاربر ممکن است فراموش کند که پکیج گرمایشی روشن است و کولر را روشن کند که در اینصورت بعد از 10 الی 20 دقیقه کمپرسور Over load می کند و در صورت تکرار این قضیه قطعا کمپرسور می سوزد
این مورد در منزل شخصی خود ما و دیگر همسایه ها چندین بار تکرار شده است

2: هزینه خرید و نصب کوئل های گرمایشی به عهده کارفرما و مجری می باشد ولی رادیاتور را می توان به عهده خریدار گذاشت

3: رادیاتور یک سیستم استاندارد و با کیفیت است که سالهای سال امتحان خود را پس داده و عمر این محصول بیش از 20 سال است ولی کوئل های گرمایشی عمری بین 5 تا 7 سال دارند و بعد از این مدت دچار پوسیدگی و نشتی از ناحیه اتصالات جوشی می شوند
در ضمن هیچ شرکت معتبری کوئل گرمایشی تولید نمی کند و تمام کوئل های موجود در بازار ساخت شرکت های کوچک و نه چندان معتبر ایرانی هستند

4: نشتی اتصالات و محل های جوش کوئل و همچنین تعمیرات و سرویس آن ، باعث خرابی سقف می شود ولی تعمیرات ، سرویس و شستشو و باز کردن رادیاتور هیچ آسیبی به ساختمان نمی زند

5: رادیاتور یک سیستم Passive یا غیر فعال است که چون هیچ قطعه متحرکی ندارد کاملا بی صداست و علاوه بر آن هیچ استهلاکی هم ندارد ولی کوئل گرمایشی یک سیستم Active است و همیشه باید فن دستگاه کار کند تا گرمایش محیط را تامین کند و صدای همیشگی فن دستگاه یکی از مشکلات این سیستم است
ضمنا در صورت استفاده از حالت گرمایش با کوئل ،  زمان استفاده از یونیت داخلی داکت اسپیلت 2 برابر می شود ولی استهلاک موتور فن و خود فن چندین برابر می شود چون گرمای محیط و گرمای تابشی حاصل از کویل فشار مضاعفی به موتور فن و بلبرینگها و دیگر قطعات می آورد
این در حالی است که در صورت استفاده از رادیاتور می توان نیمی از سال را به موتور فن استراحت داد و از کارکرد نرم و بی صدای آن تا 10 سال مطمئن بود
همچنین فن داکت شرکت های LG و بسیاری از شرکت های دیگر پلاستیکی می باشد که در صورت کارکرد با کوئل هر 2 سال یک بار نیاز به سرویس خواهد داشت تا لقی فن ها را بگیرند
عدم طراحی داکت اسپیلت برای استفاده همراه با کوئل گرمایشی گواه دیگری در مردود دانستن استفاده از کوئل در بسیاری از کشورهای جهان می باشد

6: با نصب یک ترموستات ساده روی هر رادیاتور می توان دمای هر فضا را به صورت جداگانه تنظیم کرد که باعث کاهش مصرف انرژی خواهد شد ولی با کوئل گرمایشی چنین امکانی وجود ندارد و دمای همه فضاها یکسان خواهد بود که به طبع افزایش مصرف انرژی را در پی خواهد داشت

7: برای سرمایش به محض ورود به ساختمان دستگاه را روشن می کنیم و بعد از مدت کوتاهی هوا به نقطه مطلوب می رسد ولی این امر در روزهای سرد زمستان به کندی انجام می شود و دستگاه باید چند ساعت کار کند تا به دمای مطلوب برسیم. دلیل این موضوع این است که اختلاف دمای خارج و داخل در زمستان حدود 20 الی 25 درجه می باشد (بیرون نزدیک صفر و داخل 25 درجه) ولی اختلاف دما در تابستان نهایتا 15 درجه می باشد (بیرون 40 و داخل 25 درجه)
لذا برای گرمایش توسط کوئل باید شب تا صبح فن داکت اسپیلت کار کند تا صبح که وارد دفتر می شوید هوا مطلوب باشد و این امر باز هم استهلاک فن را بالاتر می برد - در ضمن مصرف برق را حدود 200 واتی فن را هم باید در نظر گرفت که اگر ضربدر 90 واحد کنیم به 18000 وات یک 18 کیلووات ساعت می رسیم که عدد بزرگی است

سخن پایانی اینکه با توضیحاتی که در بالا به آن پرداخته شد ، استفاده از کوئل گرمایشی استهلاک فن را حدودا 10 برابر می کند

8: با رادیاتور می توان دمای هر اتاق (فضا) را جداگانه و با توجه به نیاز مصرف کننده تنظیم کرد (مثلا اتاق جلسات یا بایگانی که به صورت موردی استفاده می شود روی کمترین دما تنظیم شود) ولی در صورت استفاده از کوئل نمی توان دمای فضا ها را جداگانه تنظیم کرد در نتیجه مصرف انرژی هم بالاتر خواهد بود

آخر: ضریب اطمینان و آسایش رادیاتور بسیار بالا است چون اگر رادیاتور یک اتاق دچار نشتی یا گرفتگی بشود بقیه رادیاتورها به کار خود ادامه خواهند داد ولی اگر کوئل به هردلیلی از کار بیوفتد گرمایش کل واحد مختل خواهد شد

تاریخ ارسال: 1395/11/11 ساعت 18:45 | نویسنده: محمد حسن مهرابی | چاپ مطلب 0 نظر

پوش فیت - push fit


ضریب انبساط طولی پلی پروپیلن مصرفی درساخت پوش فیت به ازای هر متر از لوله و اتصالات ساخته شده از این ماده به ازاء هر درجه سانتی گراد تغییر دما به اندازه 0/11 میلی متر تغییر طول خواهد داشت. در مقایسه، ضریب انبساط طولی پلی اتیلن حدود 1/7 برابر بیشتر از پلی پروپیلن می باشد.

با توجه به انبساط حرارتی و برای مسیر ساختن حرکت لوله ها، پس از آن که لوله تا انتها به درون سوکت رانده شد، دور آن را با یک قلم ضد آب علامت گذاری کرده و سپس به اندازه ی10 میلی متر لوله را بیرون بکشید. پس از پایان کار و قبل از تست نهایی از وجود علامت در کنار سوکت ها مطمئن شوید.
( توصیه فوق مربوط به حالتی است که طول لوله ی وارد به سوکت بیش از یک متر باشد)

پوش فیت را می توان به انواع لوله های فاضلابی متصل نمود

معایب
مقاومت بسیار بالای پلی اتیلن در مقابل حرکت خاک و فشار و توانایی قرار گرفتن در زیر بتن و اجسام سخت و سنگین یکی دیگر از خاصیتهای مهم پلی اتیلن می باشد در صورتیکه سیستم پوش فیت زمانی آب بند می باشد که لوله و اتصالات به دور از هرگونه فشار و به صورت دایره کامل در داخل یکدیگر قرار گیرد اما به دلیل نرمی پوش فیت چنانچه از خارج فشاری بر آن وارد گردد از دایره کامل خارج شده و شکل بیضی به خود گرفته و همین مساله باعث بوجود آمدن نشت از محل اتصالات می گردد.

 - همان طور که می دانید حداکثر ارتفاع تست آب بند توسط لوله و اتصالات پوش فیت تنها 5 متر بوده که به 2 طبقه هم نمی‌رسد در صورتی که در لوله و اتصالات پلی اتیلن تا 10 طبقه یعنی حدود 40 متر هم تست پر و آب بند انجام گردیده.
- لازم بذکر است در فواصل گرم و مناطق گرمسیری بدلیل نرم شدن اتصالات پوش فیت امکان تست آب بند این سیستم بیش از یک طبقه امکان پذیر نمی باشد.

پوش فیت به شدت وابسته به کیفیت اورینگ مصرفی می باشد لذا دقت شود حتما از واشر های باکیفیت استفاده شود

- یکی از بزرگترین ضعف های پوش فیت آب بند نشدن و نشت فاضلاب از محل اتصال زانوی سیفونها بوده که این مشکل تولید کنندگان پوش فیت را بر آن داشته که به استفاده از سیفونهای نشتی ناپذیر پلی اتیلن روی بیاورند که این خود گویای برتری پلی اتیلن و ضعف سیستم پوش فیت می باشد.
از آنجایی که دوسیستم فاضلاب متفاوت در محل اتصالات کاملا با هم فیت نمی شوند در سیستم پوش فیت هم در نقاطی که از لوله ها و سیفون های پلی اتیلن جوشی استفاده گردیده سیستم پوش فیت خواه ناخواه در آینده ای نچندان دور دچار مشکل خواهد شد و این هم یکی دیگر از ضعفهای بزرگ سیستم پوش فیت می باشد.

- استفاده تولید کنندگان پوش فیت از عصایی پلی اتیلن به جای پلی پروپیلن پشت بام ها یکی دیگر از ضعف های سیستم پوش فیت می باشد زیرا به دلیل مقاومت بسیار بالایی که لوله و اتصالات پلی اتیلن در مقابل اشعه ماوراء بنفش و اشعه UVA و UVB خورشید از خود نشان می دهد تجزیه ناپذیر بوده ( بدلیل وجود کربن و دوده ) و ساختمان مولکولی و خواص آن متجاوز از 80 سال حفظ می گردد. در صورتی که لوله و اتصالات پلی پروپیلن بعد از مدت کوتاهی در برابر اشعه ماوراء بنفش خورشید بسیار ترد و شکننده می گردد.

- همانطوری که مطلع هستید بسیاری از ساختمانها در حین و یا در انتهای ساختن با پدیده ای به نام نشست مواجه می شوند که بدلیل حساسیت بسیار زیاد پوش فیت چنانچه در این گونه ساختمانها از سیستم پوش فیت استفاده گردد با مشکل از آب بند خارج شدن سیستم مواجه خواهیم شد در صورتی که پلی اتیلن تنها سیستمی است که کاملا در مقابل نشست ساختمانها مقاوم بوده و از خود انعطاف قابل ملاحظه ای نشان می دهد زیرا یکی از خاصیتهای پلی اتیلن این است که اگر نیروی کششی به آن وارد گردد می تواند تا بیش از 5 برابر اندازه خود کش آمده و بعد پاره شود و همچنین در سیستم فاضلاب پلی اتیلن از قطعه ای به نام موفه استفاده می گردد که یکی از خصوصیات آن به غیر از کنترل و خنثی کردن انبساط و انقباض سیستم، خنثی کردن نشست ساختمان نیز می باشد.

 در انتها لازم بذکر است اگر پلی اتیلن با مواد مرغوب تولید گردد و گرید مواد لوله و اتصالات یکی باشد و اجرای آن به خوبی انجام پذیرد تا زمانی که ساختمان قابل استفاده می باشد فاضلاب آن هم به هیچ عنوان با مشکل مواجه نخواهد شد.

براساس مقررات ملی ساختمان اتصال محصولات برندهای مختلف ممنوع میباشد

تاریخ ارسال: 1395/10/25 ساعت 16:43 | نویسنده: محمد حسن مهرابی | چاپ مطلب 0 نظر

گرمایش مستقل یا مرکزی ( پکیج یا موتورخانه )

دکتر تاسیسات - ارائه کننده بهترین راهکارهای تاسیسات سرمایشی و گرمایشی - محمد حسن مهرابی

گرمایش مستقل یا مرکزی ( پکیج یا موتورخانه )

یکی از موضوعاتی که باعث  بحث و جدل های فراوان بین مهندسان تاسیسات بوده و هست ، بحث تاسیسات مرکزی و مستقل می باشد تا جایی که یک عده به طور تمام قد از تاسیسات مرکزی دفاع می کنند و یک طرفه به مزیت های سیستم مرکزی می پردازند ولی در مقابل به معایب سیستم های مرکزی  و مشکلاتی که برای مصرف کننده به بار می آورد و تایم طولانی تعمیر و از دسترس خارج بودن آن نمی پردازند

ما امروز می خواهیم تمام نقاط ضعف و قوت سیستم مستقل و مرکزی را بررسی کنیم و با پرهیز از کلی گویی ، یک بار برای همیشه به این سوال پاسخ روشن و دقیق بدهیم

رضا شاه چون بی سواد بود فقط ظاهر ماجرا را می دید و لذا فکر می کرد دلیل پیشرفت ترکیه و اروپا بی حجابی است حال آنکه دلیل پیشرفت آنها دانشگاه و حرکت علمی بود که از قضا این حرکت علمی توسط جماعتی از مسیحیان یا پیروان دیگر مذاهب انجام شده بود که بی حجاب هم بودند - رضا خان هم چون جماعتی بی حجاب را دید که به پیشرفت های بزرگ علمی رسیده بودند دستور داد چادر از سر زنان ایرانی بر کشند - قافل از اینکه ممکن بود جامعه ایرانی مسلمان یا بودایی هندی به پیشرفت می رسید - حال برای پیشرفت همه باید هندو یا مسلمان می شدند تا پیشرفت کنند؟؟؟

در حال حاظر هم همان عده بی سواد که از تبار رضا شاه هستند آمده اند و با توجیه اینکه کشورهای غربی به سمت تاسیسات مرکزی رفته اند می گویند ما هم باید در ایران تاسیسات مستقل را حذف کنیم و به سمت و سوی تاسیسات مرکزی حرکت کنیم

مشکل اصلی کشور ما در تمام عرصه ها این است که برای پیشرفت به تقلید کورکورانه از دیگر ملل می پردازیم بدون آنکه نفس عمل آنها را درک کنیم

در مقایسه تاسیسات ایران و کشورهای صنعتی و جهان اول همین بس که یک از اقوام که به سفر روسیه رفته بود میگفت آب گرم تمام شهروندان به صورت مرکزی تامین می شود و فکر می کرد کار آنها درست است - حال اینکه تامین آب گرم و گرمایش مرکزی شهری در روسیه دو دلیل عمده دارد - اول آنکه از گرمای تاسیسات هسته ای یا حتی بعضا زغال سنگ استفاه می کنند - همانطور که میدانید گرما بخش هدر رفت انرژی هسته ای است چون در سیتسم هسته ای مثل نیروگاه بوشهر و ... فقط برق آن را به عنوان خروجی در نظر می گیرند حال انکه گرمای حاصله هم می تواند به مصرف برسد - دلیل دوم این است که همه شهروندان به نوعی هزینه آب کردن برف خیابان ها را می دهند - یعنی یک جور رایانه که همه مردم شهر می دهند تا برف و یخ خیابان ها در سردترین روزهای سال آب شود

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۱:۵۶]
آب گرمی که به تک تک مصرف کننده ها می رسد از زیر خیابان های شهر رد می شود و در طول مسیر ابتدا خیابان ها را گرم می کند و سپس به مصرف کننده ها می رسد - ثانیا استفاده از موتورخانه های زغال سنگی به هیچ عنوان برای واحد های مسکونی مقدور نیست چون آلودگی و زحمت زیادی دارد و بدین ترتیب روسیه گرمایش محله ای و شهری را پیش گرفته است

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۲:۰۹]
برگردیم به کشور خودمان - با ذکر یک مثال سخنم را به پایان می رسانم :  ما در یک مجتمع 20 واحدی زندگی میکنیم که فقط 8 واحد آن مورد سکونت قرار گرفته است -در این مجتمع، آب و موتورخانه و هزینه گاز به صورت مشاع پرداخت می شود - نتیجه آنکه این 8 واحد بیش از 20 واحد معمولی آب مصرف می کنند تا جایی که تابستان امسال پس از اخطار های مکرر در رابطه مصرف بیش از حد آب ، می خواستند آب مجتمع را قطع کنند- مصرف گاز هم همیشه دو یا 3 برابر الگوی مصرف است چون تمام آن 20 واحد رادیاتورهایشان باز است که اگر ماهی یک بار از آنجا رد شدند ، منزلشان گرم گرم باشد - دمای تنظیمی رادیاتور ها همیشه روی 80 درجه است - چه روز باشد و چه شب و هوا چه سرد باشد و چه گرم - هربار که اعتراض می کنیم که حداقل دمای موتورخانه را کم کنید تا از گرما خفه نشویم با اعتراض شدید ساکنین رو به رو می شویم که می گویند داریم پول میدیم که استفاده کنید "شما ناراحتی پنجره را باز کن" "ما سردمون میشه"    موتورخانه این مجتمع از انواع متداول و قدیمی است - حالا شما بیایید با بهترین پکیج یا دیگ دنیا بازده را به 109 درصد اسمی برسانید - باز هم مصرف این مجتمع 2 تا 3 برابر الگوی مصرف خواهد بود - مشکل اینجاست که راندمان 109 درصدی پکیج های چگالشی با شور و شعف فراوان تبلیغ می شود (فقط 10 درصد بالاتر از راندمان پکیج های معمولی) ولی قافل از آنکه فقط با جدا کردن سیستم گرمایشی واحد های آپارتمانی می توان تا 70 درصد در مصرف سوخت صرفه جویی کرد - بگذریم از اینکه با استفاده از دیوارهای هبلکس با قطر 20 سانتیمتر و اندود گچ ورمیکس به همراه پنجره های 4 جداره می توان تا 70 درصد دیگر هم در مصرف سوخت صرفه جویی کرد - یعنی اگر مصرف مجتمع فوق را 100 واحد در نظر بگیریم می توان با جدا کردن سیستم گرمایشی واحد ها و عایق کاری مناسب می توان مصرف سوخت را 90 درصد کاهش داد!!!!!!!!!!!!

mohammad hasan, [۱۰.۰۱.۱۶ ۰۲:۱۴]
90 درصد از فرمول زیر به دست آمده است:

100-70=30%
100 مصرف کل
70 درصد صرفه جویی با جدا کردن واحد ها

---------------------------------------------------------------------------------

30 - 70% = 10%
از 30 واحد باقیمانده هم 70 درصد بخاطر عایق کاری کم کردیم و نهایتا مصرف مجتمع فوق به 10 واحد تقلیل یافت

---------------------------------------------------------------------------------در ادامه به نقل قول مستقیم از مخالفان و موافقان تاسیسات مستقل و مرکزی می پردازیم :

------------

موافق گرمایش مرکزی:

رئیس آزمایشگاه سوخت و احتراق سازمان پژوهش‌های علمی صنعتی ایران گفت: مبحث دودکش در ساختمان‌ها یک مبحث ایمنی و ذخیره انرژی است و متاسفانه در کشور علاوه بر اینکه ایمنی وسایل گرمایشی مورد توجه قرار نمی‌گیرد، شاهد هدررفت انرژی هم هستیم.

سهیلا خوشنویسان در همایش بهینه سازی مصرف انرژی افزود: تمام دنیا به سمت استفاده از سیستمهای متمرکز گرمایشی پیش می روند ولی متاسفانه ما در ایران به دنبال سیستمهای گرمایشی غیر متمرکز می رویم بطور مثال در کشورهای اسکاندیناوی برای کنترل بهتر مصرف سوخت آبهای گرم را در محلی تولید میکنند بعد برای مصرف کننده می فرستند.

وی افزود: در یک بررسی که انجام در رابطه با ۵ هزار موتور خانه انجام دادیم این نتیجه حاصل شد که چون موتورخانه ها در بیرون از ساختمان و و احد مسکونی قرار دارند، حتی اگر هم آلودگی داشته باشند ضرر وخطرش کمتر از سیستم های احتراقی است که در داخل ساختمان و واحد مسکونی نصب می شود.

خوشنویسان با اشاره به افزایش روز افزودن استفاده از پکیج در کشور گفت: سازندگان ساختمان و دست اندرکاران ساخت و ساز باید به رسالت خود درست عمل کنند یعنی در جایی که نیاز به موتورخانه است، موتورخانه ودر جایی که نیاز به پکیج است، پکیج نصب کنند اما متاسفانه شاهد هستیم جایگاه این دو بدرستی شناخته نشده است و مهندسان به جای اینکه یک سیستم سیستماتیک درست کنند و از آلودگی هوا کم کرده و محیط زیست رابهترکنند و در مصرف سوخت و انرژی هم صرفه جویی کنند، صرفا به دنبال یک راه حل آسانتر هستند.

وی ادامه داد: وقتی نام پکیج را می آوریم برای یک ساختمان ۴۰ طبقه یا ۴۰ واحدی از آن استقبال بیشتری میشود اما در کنار این باید دغدغه ها رابررسی کرد از جمله اینکه آیا ما معاینه فنی پکیج را داریم یا نه؟

به گفته وی، در کل دنیا تکنیسین هایی هستند به نام تکنیسین دودکش که کارشان معاینه فنی وسلامت دودکش است. خوشنویسان تصریح کرد: آیا بازدید از ساختمانی ۴۰ واحدی که در آن ۴۰ پکیج است صرفه اقتصادی و سهولت بیشتر دارد یا اینکه یک موتور خانه مرکزی داشته باشد و یک نفر را بفرستیم که کلیه موارد را چک کند.

وی افزود: ما با استفاده از پکیج نه تنها مرگ خاموش بلکه مرگ تدریجی را داریم و کم کم سونامی سرطان را داریم و طبق مقالات بهداشتی ۲۰درصد از ایرانیان دچار انواع مختلف سرطان میشوند. وی گفت: پکیج هوای زیادی را در اتاق مصرف می کند و کم کم باعث مرگ تدریجی افراد می شود. وی با اشاره به اینکه ما دو نوع مونوکسید کربن داریم گفت: یکی بر اثر هوای ناکافی است یکی بر اثر هوای خیلی زیاد است که از عوامل احتراق ناقص در منازل هستند.

وی با تاکید بر اینکه ما پاسدار محیط زیست خودمان هستیم گفت: باید این کار را انجام دهیم که اگر انجام ندهیم جنگ آب به وجود می آید در واقع همین کاهش نزولات جوی در اثر مصرف بی رویه سوخت است.


------------



مخالف بر حق گرمایش مرکزی

در رابطه با این گزارش:
1-در آن کشورهایی که ایشان اشاره کرده اند ابزار سنجش مصرف آب گرم وسرد بهداشتی و نیز انرژی مصرفی سرمایشی و گرمایشی واحدها بطور مستقل نصب واستفاده میشود،
در کشور ما استفاده از این ابزار رواج نداشته مخصوصا به صورت تایید شده قانونی، در همین حال حاضر آبفا صرفا کنتورهای آنالوگی را تایید کرده و قبول دارد که تنها قابلیت نصب قبل از پمپ تقویتی را دارد.
2-تجربه سالیان زیاد نشان میدهد از موثرترین ابزار کاهش مصرف انرژی و آب اندازه گیری مسقل آنها و پرداخت هزینه مصرف توسط مصرف کننده است.این در شرایط فعلی ایران که سخت در تنگنای کمبود آب و گاز است بسیار مهم است.در موتورخانه مرکزی تمام مصارف مشاع بوده ، وسایل اندازه گیری مصرف واحدها آنچنان که بتوان قانونا قبض مصرف گاز و آب بر اساس آنها صادر کرد وجود ندارد
3-ساخت وسازهای شخصی و عمرانی توسط بهره بردار ساخته نمیشود بلکه توسط سازندگان حقیقی و شرکتهای پیمانکاری که سود بیشنر انگیزه اکثریت آنها است انجام میشود.(اشتباه نشود من خودم بیش از بیست و پنج سال پیمانکار بوده وهستم)؛ در چنین ساخت وسازی عمدتا تهیه تجهیزات ارزانتر ازجمله دیگهای گرمایش مد نظر سازنده و پیمانکار است.
حال در نظر بگیرید که بیشتر تولیدات دیگهای حرارتی کشور بسیا رعقب مانده وبا راندمان پایین بوده موجب هدر رفت انرژی هم میباشند. در عین حال ظرفیت حرارتی دیگها صرفا با ادعای سازنده است.و هیچ دستگاه ذیصلاحی تا کنون نسبت به سنجش ظرفیت دیگهای حرارتی اقدام نکرده است
4-اینگونه اظهارات ناشی از همان مشکل همیشگی است : بررسی و تصمیم گیری صرفا در ادارات دولتی،روزی باید پذیرفت که در تصمیم  گیریها باید نظر جمیع دست اندر کاران از بخشهای دولتی،صنایع و بازرگانان ،مجریان و مشاوران را بطور واقعی دخالت داد

پکیج های روم سیل هوا را ازداخل واحد مصرف نکرده مستقیما از محیط بیرون استفاده کرده و دودکش استاندارد ی دارند.
حال مقررات بسیار محدود کننده شهرسازی و وضعیت ساخت وسازهای گوناگون که هیچ تناسبی با همان کشورهای اشاره شده ندارد هم مزید برعلت هستند.
در حال حاضر سیستم پکیج های فن دار و روم سیل پیشرفته و اندازه گیری ظرفیت حرارتی آنها در مرکز تحقیقات مسکن در حال انجام است
در پایان بررسی جامع از وضعیت طیفهای گوناگون ساختمان ها،محدودیت ها واولویت های کشور،و بسیاری پارامترهای دیگر با حضور کلیه افراد حقیقی وحقوقی دست اندر کار اعم از دولتی و خصوصی میتواند منجر به کد گذاری و توصیه سیستمهای بهینه برای انواع ساختمانها شده و همچنین نواقص وکمبودهایی که در بخش اجرا،تولید و واردات تجهیزات وجود دارد شناسایی و اقدام به رفع آنها شود

تاریخ ارسال: 1395/10/24 ساعت 16:02 | نویسنده: محمد حسن مهرابی | چاپ مطلب 0 نظر

هدف از ایجاد وبلاگ مرجع تاسیسات حرارتی و برودتی ایران

مشکل امروز کشور ما این است که هر سیستمی را برای هر جایی پیشنهاد می کنند در صورتی که برای هر کدام از سیستم های حرارتی و  برودتی موجود ، کاربری خاصی  تعریف شده است


متاسفانه امروز در کشورمان شاهد آن هستیم که بعضا برای مناطق شهری و پروژه های کوچک و متوسط از سیستم های GHP - CCHP  - چیلر های جذبی استفاده می کنند - حال آنکه در پروژه مذکور امکان بهره گیری از برق شبکه فراهم بوده است ولی مهندس طراح به زعم اینکه سیستم های فوق پیشرفته و بسیار گران هستند و گرانی را مساوی با برتری  فرض کرده اند ، از سیستم های فوق استفاده می کنند


ما در این وبلاگ به تشریح انواع سیستم های سرمایشی - گرمایشی می پردازیم و با ارئه مثال های واقعی به شما کمک می کنیم تا بهترین سیستم را برای پروژه خود انتخاب کنید و با تشریح مزایا و معایب سیستم های دیگر به شما آموزش می دهیم که چرا نباید از بعضی سیستم ها در پروژه های مشابه استفاده کرد


مهندس محمد حسن مهرابی

تاریخ ارسال: 1395/10/01 ساعت 19:06 | نویسنده: محمد حسن مهرابی | چاپ مطلب 0 نظر